AI와 긴 대화, 새 창에 옮길 글은 이렇게 부탁한다

새 대화를 열면 또 처음부터 설명해야 할까

AI와 한참 이야기한 뒤 새 대화를 열면 무엇부터 설명할지 막막할 때가 있다. 이미 정한 조건과 아직 결정하지 않은 일이 뒤섞여 있어서다. 이럴 때는 AI에게 주는 지시문인 프롬프트에 요약할 항목과 다음 요청을 함께 적어 볼 수 있다.

이번 사례는 가상의 동네 독서 모임 안내 메일이다. 신청을 마친 성인 20명에게 보낼 메일이다. 장소와 시작 시각, 무료 참가비, 책 한 권을 가져온다는 조건은 정했다. 제목과 본문은 아직 쓰지 않았고, 종료 시각도 정하지 않았다.

“요약하고 계속해 줘”, 무엇이 아쉬웠나

흔히 쓰는 요청은 짧고 간단하다.

앞에서 한 얘기 요약하고 계속해 줘.

이 요청을 받은 두 모델은 모두 내용을 정리한 뒤 메일 초안까지 작성했다. 새 대화로 옮겨 갈 글을 원했다면, ‘계속해 줘’만으로는 원하는 결과물을 지정하지 못한다.

메모에 없던 정보가 들어간 점도 눈에 띈다. Claude Opus 5는 종료 시각이 미정이라고 정리하고도 메일에 약 2시간 진행한다는 내용을 넣었다. 서로 얼굴을 익히고 책을 소개한다는 진행 방식도 덧붙였다. GPT-6 Astra는 종료 시각을 만들지는 않았지만, 메모에 없는 2026년을 기준으로 날짜와 요일을 확인하라고 안내했다.

새 대화에 붙일 글을 달라고 하면

고친 요청은 결과물의 용도부터 정한다. 다음 프롬프트 뒤에 자신의 대화 메모를 붙여 쓰면 된다. 행사 메일이 아닌 일이라면 마지막 질문도 그 일에 맞게 바꾼다.

아래 대화 메모를 바탕으로 새 대화에 붙여 넣을 글을 작성해 줘.
‘배경 요약’에는 목표, 중요한 사실, 확정한 내용, 현재 진행 상태를 짧게 적어 줘.
‘지금 할 일’에는 남은 작업과 원하는 결과를 적어 줘.
메모에 없는 내용은 추측하지 말고, 확인이 필요한 점으로 표시해 줘.
맨 끝은 새 대화의 AI에게 묻는 구체적인 질문으로 끝내 줘: ‘이 내용을 바탕으로 행사 안내 메일 초안을 써 줄래?’

이 요청의 결과물은 메일 자체가 아니다. 다음 대화에서 메일 작성을 부탁할 글이다. 이 요약을 새 대화에 붙이면 배경 설명과 다음 요청을 한 번에 전달할 수 있다.

왜 답이 달라질까

첫째, 요약에 남길 기준을 정했다. 앤트로픽 안내서는 긴 대화의 목표와 결정 사항, 남은 일을 정리해 새 대화로 옮기라고 권한다. 오픈AI 안내서도 중요한 사실과 확정한 내용, 진행 상태를 남기라고 권한다. 행사 메일에 적용하면 참가 대상과 준비물뿐 아니라 ‘제목과 본문은 아직 쓰지 않았다’는 상태까지 전달할 수 있다.

둘째, 지난 이야기와 다음 요청을 나눴다. 구글 안내서는 ‘배경 요약’과 ‘지금 할 일’을 구분하고, 긴 요약 뒤에는 구체적인 질문을 두도록 권한다. 이번 요청은 마지막 질문을 메일 초안 작성으로 정해, 새 대화에서 할 일을 분명히 했다.

셋째, 빈칸을 다루는 방법까지 적었다. 메모에 없는 내용은 추측하지 말고 확인할 점으로 표시하라고 했다. 종료 시각처럼 아직 정하지 않은 조건을 그럴듯한 문장으로 채우지 않게 하려는 장치다.

두 모델에 직접 넣어 봤더니

흔히 쓰는 프롬프트를 앤트로픽 Claude Opus 5에 넣은 실제 결과 (2026년 10월 27일 실행). AI 답은 실행할 때마다 조금씩 다를 수 있다.

고친 프롬프트를 앤트로픽 Claude Opus 5에 넣은 실제 결과 (2026년 10월 27일 실행). AI 답은 실행할 때마다 조금씩 다를 수 있다.

고친 프롬프트를 오픈AI GPT-6 Astra에 넣은 실제 결과 (2026년 10월 27일 실행). AI 답은 실행할 때마다 조금씩 다를 수 있다.

앤트로픽 Claude Opus 5와 오픈AI GPT-6 Astra에 10월 27일 같은 요청을 넣었다. 고친 요청에서는 두 모델 모두 ‘배경 요약’과 ‘지금 할 일’을 나누고, 지정한 질문으로 답을 마쳤다. 종료 시각은 미정으로 남겼고, 행사 연도도 확인할 항목으로 다뤘다.

차이는 정리의 길이와 확인 항목에서 나왔다. Claude Opus 5는 목표, 사실, 확정 사항, 진행 상태를 더 잘게 나눴다. 진행 순서와 문의처, 발신자 이름도 확인할 점에 넣었고, 메일과 상관없는 로고 색상 논의까지 언급했다. GPT-6 Astra는 배경을 한 문단으로 줄이고 연도와 종료 시각에 집중했다. 앞선 답에서 2026년을 그대로 적용했던 것과 달리, 연도를 확인해야 한다고 정리했다.

AI 답은 같은 요청에도 매번 조금씩 다를 수 있다.

더 짧게 옮기고 싶다면

간단히 넘길 글이 필요하면 분량을 정해 요청할 수 있다.

지금까지의 대화에서 목표, 확정한 내용, 진행 상태, 남은 일을 5줄로 정리해 줘. 새 대화에 붙여 넣을 거야.

앞선 맥락이 헷갈릴 때는 메모를 정리하면서 다음 질문까지 함께 만들게 할 수 있다.

앞선 맥락이 헷갈려 새 대화를 시작하려 해. 아래 메모를 ‘배경 요약’과 ‘지금 할 일’로 정리하고, 마지막에 내가 요청할 질문 한 문장을 써 줘.

복사해 붙이기 전에는 중요한 사실이 빠졌는지, 아직 정하지 않은 내용이 확정된 것처럼 바뀌었는지 살펴보자. 이번 사례에서는 행사 연도와 종료 시각이 그 점검 대상이다. 새 대화로 옮길 때 핵심은 확정한 조건과 남은 일을 함께 전달하는 것이다.