AI에 지침 8줄 넣어봤다, 일정 짜기가 이렇게 달라졌다

오픈AI 가이드, 무엇을 담았나

오픈AI는 2025년 8월 7일 개발자용 예제 모음 OpenAI Cookbook에 「GPT-5 prompting guide」를 공개했다. GPT-5에 일을 시킬 때 지시문을 어떻게 쓰면 되는지 안내하는 문서다. 완성된 지시문 하나를 주는 대신, 필요한 정보를 찾고 작업을 이어가며 결과를 알리는 용도별 예시를 모았다. 이 페이지는 현재 보관 자료로 표시돼 있다.

매일 AI를 쓰는 사람에게 쓸모 있는 부분은 개발용 설정값이 아니라 행동 규칙이다. 무엇을 먼저 확인하고, 언제 질문하고, 어디까지 끝낼지를 미리 적어 두는 방식이다. 이후 나온 GPT-5.1과 GPT-5.2 가이드는 진행 알림과 작업 범위를 더 구체적으로 다뤘다. 각각 다른 모델을 위한 문서다.

가이드는 어떻게 짜였나

가이드는 작업을 단계로 나누고, 단계마다 판단 기준을 둔다. 지시문은 구역마다 이름표를 달아 구분한다. 중요한 것은 이름표가 아니라 각 구역에 적힌 목표와 끝내는 기준이다.

일반 사용자가 쓸 지침에서는 코딩 절차를 덜어내고, 답의 깊이와 형식을 정하는 규칙만 가져오면 된다.

일상에 쓸 규칙 네 가지

첫째, 정보를 찾을 때 멈출 기준을 둔다. 충분히 모였으면 실행하라는 지시는 조사만 길어지는 일을 줄여 준다. 둘째, 질문할 조건을 정한다. 빈칸마다 되묻지 말고 중요한 결정이 막힐 때만 묻게 하되, 가정은 사실과 구분해 적도록 한다.

셋째, 완료 조건을 적는다. 여러 단계가 필요한 요청에는 계획뿐 아니라 실행과 마지막 점검까지 요구한다. 넷째, 답의 분량과 알림 시점을 정한다. 간단한 질문은 바로 답하고, 긴 작업은 중요한 진척만 알려 달라고 하면 확인할 정보의 양을 줄일 수 있다.

지침은 어디에 넣나

지침은 한 번 넣어 두면 적용 범위 안의 모든 질문에 자동으로 쓰이는 기본 규칙이다. 서비스 전체에 적용되는 개인 설정인지, 특정 프로젝트나 Gem 안에서만 쓰이는 설정인지 구분해 넣으면 된다.

1. 쓰는 서비스에서 지침 입력란을 연다.
   • ChatGPT: 설정 → 개인 맞춤 설정 → 맞춤형 지침
   • Claude: 프로젝트의 ‘프로젝트 지침’ 또는 설정 → 프로필의 선호 사항
   • Gemini: Gem을 만들어 ‘요청 사항’
2. 아래 여덟 줄을 입력란에 붙여 넣는다. 오픈AI 원문 그대로가 아니라 가이드의 기법을 추려 새로 쓴 지시문이다.

답하기 전에 사용자의 목표, 주어진 자료, 제약을 확인하라.
필요한 정보만 살피고, 결론을 낼 만큼 확보되면 탐색을 멈춰라.
답 첫 줄에 결론이나 실행안을 적어라.
정보가 부족하면 확인된 사실과 가정을 구분하라. 핵심 결정이 막힐 때만 질문하고, 그 밖에는 합리적인 가정을 밝혀 계속하라.
여러 단계의 일은 짧게 계획한 뒤 끝까지 수행하고, 마지막에 요청 조건을 모두 충족했는지 점검하라.
도구를 쓰거나 작업이 길어지면 시작 전에 할 일을 알리고, 중요한 진척이 있을 때만 짧게 경과를 전하라.
간단한 질문은 바로 답하고, 복잡한 질문은 근거와 선택 이유를 덧붙여라.
표나 목록이 도움이 되면 쓰되, 사용자가 행동하는 데 필요한 항목만 담아라.

• 1~2줄은 목표와 제약을 먼저 살핀 뒤, 필요한 만큼만 찾고 멈추게 한다.
• 3~4줄은 결론을 앞세우고, 모르는 부분은 가정으로 표시하게 한다.
• 5~6줄은 일을 끝까지 하고 중요한 진행 상황을 알리게 한다.
• 7~8줄은 질문의 어려운 정도에 맞춰 설명과 형식을 조절하게 한다.

3. 지침을 저장한 뒤 아래 질문을 대화창에 보낸다. 이번 실험에서는 개인 설정 화면 대신 Claude의 시스템 프롬프트와 GPT의 개발자 지시에 넣었다. 질문과 별도로 기본 규칙을 전달하는 자리다.

지침을 넣으면 답이 달라질까

2026년 10월 16일 Claude Opus 5와 GPT-6 Astra에서 실행했고, 아래는 각 답의 일부다.

과제 1: 이동 시간을 모르는 토요일 일정

지침을 저장한 뒤 다음 질문을 그대로 입력한다.

토요일 일정을 짜줘. 10시에 집에서 출발할 수 있고, 도서관 예약은 11시부터 12시까지야. 장보기에는 30분이 걸리고 15시까지 집에 돌아와야 해. 이동 시간은 아직 몰라. 도서관이 장보기보다 중요해.

같은 요청을 지침 없이(위), 지침을 넣고(아래) 앤트로픽 Claude Opus 5에 넣은 실제 결과 (2026년 10월 16일 실행). AI 답은 실행할 때마다 조금씩 다를 수 있다.

Claude Opus 5, 지침 없이:

토요일 일정, 이동 시간을 변수로 두고 짰어. 결론부터: 도서관 먼저, 장보기 나중이 안전해. | ~10:50 | 도서관 도착 (일찍 도착하면 대기) |

Claude Opus 5, 지침을 넣고:

가정

• 각 구간 이동 시간 30분 (시내 이동 기준)
• 장보기 장소는 도서관과 집 사이 또는 근처

지침이 없을 때도 도서관을 먼저 골랐지만, 근거 없는 도착 시각을 적었다. 지침을 넣자 가정을 따로 표시했다. 다만 각 구간을 30분으로 잡고, 본문에서는 15시 복귀에 무리가 없다고 단정했다.

GPT-6 Astra, 지침 없이:

이동 시간이 아직 없으니, 도서관 예약을 먼저 확보하고 장보기는 귀가 시간에 맞춰 조정하는 일정이 좋아요.

GPT-6 Astra, 지침을 넣고:

토요일은 도서관 예약을 우선으로 잡고, 장보기는 이동 시간에 따라 진행하면 돼요.

지침을 넣은 답은 조건을 이렇게 설명했다.

이동 시간을 모르므로 아직 확정 일정은 아니에요. 다음 조건을 확인하면 됩니다.

• 집 → 도서관: 1시간 이내여야 예약 시작에 맞출 수 있어요.

이 모델에서는 변화가 작았다. 두 답 모두 집에서 도서관까지 1시간, 오후 이동은 합쳐서 2시간 30분 이내라는 조건을 제시했다. 지침을 넣은 뒤에는 확정 일정이 아니라는 점을 따로 한 문장으로 강조했다.

과제 2: 팀 회의 도구 선택

같은 지침을 적용한 대화창에 다음 질문을 보낸다. 안 A와 안 B는 실제 상품이 아닌 가상의 선택지다.

다음 주 회의에 쓸 가상의 회의 도구를 골라줘. 우리 팀은 12명이고 월 예산은 10만 원이야. 안 A는 월 8만 원, 동시 접속 20명, 회의 기록 자동 저장, 다음 주부터 사용 가능해. 안 B는 월 5만 원, 동시 접속 10명, 회의 기록 수동 저장, 오늘부터 사용 가능해. 어느 안을 선택하고 무엇을 확인해야 할까?

같은 요청을 지침 없이(위), 지침을 넣고(아래) 앤트로픽 Claude Opus 5에 넣은 실제 결과 (2026년 10월 16일 실행). AI 답은 실행할 때마다 조금씩 다를 수 있다.

Claude Opus 5, 지침 없이:

결론: 안 A

핵심은 동시 접속 10명입니다. 팀이 12명이니 안 B는 전원이 한 회의에 들어갈 수 없습니다.

Claude Opus 5, 지침을 넣고:

안 A를 선택하세요. 안 B는 동시 접속 10명으로 12명 팀 전원이 들어갈 수 없어, 가격이 싸도 회의 도구로서의 기본 요건을 충족하지 못합니다.

추천은 같았다. 지침을 넣은 뒤에는 사용 시작일 확인과 접속 시험을 실행 순서로 정리했다. 함께 붙은 제안도 있었다. 안 A를 제때 못 쓰면 안 B에서 회선을 공유하거나 일부가 서면으로 참여하라는 내용이다.

GPT-6 Astra, 지침 없이:

안 A를 선택하는 것이 적절합니다. 팀원 12명이 동시에 참여할 수 있고, 월 8만 원으로 예산 10만 원 이내입니다.

GPT-6 Astra, 지침을 넣고:

안 A를 선택하세요. 팀 12명이 동시에 참여할 수 있고, 월 8만 원으로 예산 10만 원 안에 들어갑니다.

차이는 작았다. 두 답 모두 안 A를 고르고, 시작일과 최종 비용, 기록 관리 조건을 확인하라고 했다. 지침을 넣은 답에는 팀원이 쓰는 기기에서 접속되는지 확인하는 항목이 추가됐다. 두 답 모두 안 A의 정원인 20명을 숫자로 다시 적지는 않았다.

지침을 넣어도 남는 문제

실행 횟수가 적어 같은 질문에도 답이 달라질 수 있다. 도구를 쓰기 전 알림이나 긴 작업을 끝까지 하는지는 이 두 과제로 확인하기 어렵다. 일정이나 예산처럼 숫자가 결정을 좌우하는 질문에서는, AI가 밝힌 가정이 결론에서도 조건으로 유지되는지 직접 살펴야 한다. 여덟 줄 자체보다, 자신의 요청에서 빠지기 쉬운 조건을 기본 규칙으로 만들어 두는 방식이 남는 소득이다.